Die physische Edelmetallquote des M & W Privat wird von uns ausschließlich durch LBMA-Hersteller-zertifizierte Goldbarren dargestellt, so dass es u. a. über deren Reinheit und Gewicht keine Zweifel geben kann. Denn diese Hersteller (Raffinerien, Scheideanstalten) produzieren die Barren entsprechend jener international akzeptierten Regeln, die die London Bullion Market Association (LBMA) definiert und deren Einhaltung sie überwacht. Somit ist nicht nur ein hoher Produktionsstandard gesichert (Form, Gewicht, Markierungen, Aussehen sowie Gewichtsstempelung), sondern u. a. auch gewährleistet, dass bei der Barrenproduktion die OECD Due Diligence Guidance for Responsible Supply Chains of Minerals from Conflict Affected and High Risk Areas beachtet werden:

http://www.lbma.org.uk/assets/market/gdl/GD_Rules_16_July_FINAL_20190722.pdf

http://www.lbma.org.uk/responsible-sourcing-guidance

http://www.lbma.org.uk/responsible-sourcing

Die LBMA-Hersteller-Liste können Sie hier einsehen:

http://www.lbma.org.uk/good-delivery-list

In unseren Investmentfonds setzen wir jedoch nicht nur auf Gold, sondern auch auf jene Bergbauunternehmen, die das Geldmetall fördern. Da der Goldabbau - wie jeder andere Abbau von Rohstoffen auch - stets einen Eingriff in die Natur darstellt, haben die Unternehmen nicht nur eine hohe ökologische Verantwortung, sondern auch stets eine soziale. Wie die Goldminenbranche damit umgeht, möchten wir Ihnen unter Verwendung der von uns für zuverlässig gehaltenen Unternehmensveröffentlichungen diverser Unternehmen gern aufzeigen

Faktenbasiert möchten wir Sie aber auch über das Problem des Artisanal and Small Minings informieren, welches, obwohl es mit dem professionellen Gold-Mining der börsengelisteten Goldminenunternehmen nichts gemein hat, nicht nur wie ein dunkler Schatten auf der Goldminenbranche lastet, sondern auch zur (gezielten?) Verurteilung einer gesamten Branche herangezogen wird.

Das Thema soziale Verantwortung, Nachhaltigkeit, Umweltschutz und Governance – zusammengefasst mit dem Kürzel ESG – beschäftigt inzwischen nicht nur uns als Fondsinitiatoren, sondern auch die Wirtschaft, inklusive der Gold- und Silber(minen)industrie.

Im Laufe der letzten Jahre musste (nicht nur) die Gold- & Silberindustrie erkennen, dass nicht nur deren Aktionäre profitieren sollten, sondern auch die Interessen anderer – Mitarbeiter und deren Familien, lokale Gruppen, Stammesgemeinden, regionale bzw. nationale Regierungen sowie Umweltaspekte – Berücksichtigung finden müssen.

Leider genießt die Goldbranche in der Öffentlichkeit derzeit kein allzu hohes Ansehen, was allerdings auch damit zusammenhängt, dass die Masse der Medienvertreter nur wenig über den professionellen Goldabbau, aber umso mehr über den definitiv anzuprangernden „handwerklichen und Kleinbergbau“ (ASM) berichten, der durch seine (veralteten) Bergbaupraktiken nicht nur meist die Natur stark schädigt, sondern auch durch Unglücke und/oder menschliche Tragödien immer wieder neue Negativschlagzeilen produziert.

Völlig zu Recht darf über den – meist illegalen – ASM-Bergbau nicht der Deckmantel des Schweigens ausgebreitet werden, ist doch dieser in vielen – meist armen – Ländern stark verbreitet, verbunden mit staatlichen Steuereinnahmeverlusten, starker Kriminalität und teils enormer Umweltverschmutzung.

Auch ist das geförderte ASM-Gold, welches laut Metal Focus 2018 ein Volumen von 550 t (ca. 15% des weltweiten Minenangebots) erreicht haben soll, ein Problem, verbleibt es doch meist nicht auf den lokalen Schwarzmärkten, sondern gelangt – so wie große Teile des afrikanischen ASM-Schwarzmarktgoldes über die das Gold veredelnden und weitervertreiben Vereinigten Arabischen Emirate (laut eines Reuters-Berichts 2016 ca. 446t) – am Ende in den internationalen Goldmarkt, und damit so auch in die Goldbarren und -münzen namhafter Hersteller.

Allerdings sollte man das ASM-Problem jedoch nicht der Gold(minen)branche zum Vorwurf machen, sind doch hier vielmehr die lokalen Behörden/Regierungen wie auch die internationale Staatengemeinschaft gefordert, dem ein Ende zu bereiten. Denn solange die (Über-)Lebenssituation der Bevölkerung vor Ort nicht grundlegend geändert wird, solange werden auch kriminelle Aktivitäten „dank“ viel zu viel verzweifelter und alles zu tun bereiter Menschen gedeihen. 

Leider stellen viele Medienberichte den ASM-Bergbau fälschlicherweise als einen gewichtigen Teil der Goldbergbaubranche dar, dabei hat doch dieser nicht nur unter Analyse seiner Ursachen, sondern auch mit Blick auf die meist nur kleinen Goldvorkommen, die dort ausgebeutet werden, so gut wie nichts mit dem modernen kommerziellen Goldbergbau und den an den Weltbörsen gelisteten Goldminenunternehmen zu tun.

Allerdings kommt es aber auch vor, dass ein (Gold-)Bergbauunternehmen in einem von ASM-Bergbau geprägten Gebiet so große Ressourcen entdeckt, dass dieses dann dort eine Mine errichtet. Doch in diesem Falle werden durch das Bergbauunternehmen i.d.R. nicht nur die zuvor angerichteten Umweltschäden beseitigt, sondern auch vielen einstigen ASM-Goldsuchern legale Arbeitsplatzmöglichkeiten geboten bzw. viele Missstände wie organisierte Kriminalität massiv eingedämmt.

Neben dem ASM-Bergbau wird aber auch der historische Bergbau genutzt, um Stimmung gegen die Minenbranche zu machen. So werden beispielsweise in den USA Umweltschäden, die vor zig Jahrzehnten von ebenso lang bereits geschlossenen Bergbaubetrieben verursacht wurden, heute als „Beweis“ für die Notwendigkeit eines sofortigen Bergbauverbots herangeführt. Das zeugt allerdings nur von großer Unwissenheit oder auch Panikmache, ist es doch heute aufgrund der weltweit geltenden Vorgaben praktisch unmöglich, ein Bergbauunternehmen wie noch vor 100 und mehr Jahren zu betreiben.

Heute müssen die Unternehmen im Vorfeld der Errichtung einer Mine nicht nur Unmengen an Bohr-, Test-, Ingenieur- und Metallurgiearbeiten vornehmen, auch müssen sie Pläne für die möglichst vollständige Renaturalisierung der Landschaft nach dem Ende des ebenfalls im Vorfeld zu planenden Minenlebens machen. Wie schon beim ASM-Bergbau finden sich aber auch beim historischen Bergbau inzwischen zahlreiche positive Beispiele, wurde doch mit der Genehmigung zur Wiederbelebung einiger alter Superfund-Standorte auch die Sanierung der Alt-Umweltschäden mitvereinbart.

Grundsätzlich birgt der (Gold-)Bergbau die Gefahr von Schäden, Verletzten oder sogar Toten, was aber angesichts der langjährigen Voraus-Planungen, der steten Überwachung des laufenden Betriebs und auch der steten Anpassung von Sicherheitsvorschriften nicht überproportional größer als anderswo in der Wirtschaft bewertet werden sollte. Auch kann beispielsweise der spektakuläre Staudammbruch Anfang dieses Jahres in einer brasilianischen Eisenerzmine nicht einfach auch auf den sich vom Eisen- und Kupferbergbau in vielen Dingen unterscheidenden Goldminenbergbau übertragen werden, genauso wenig wie das Belüftungsrisiko von Kohlebergwerken dem von Goldminen gleichzusetzen ist. Katastrophen, die Umwelt- oder Gesundheitsschäden verursachten, sind dem Goldbergbau bis heute nicht zuzuordnen.

Goldminenunternehmen übernehmen bereits viel länger soziale Verantwortung als es viele heute glauben. Schon lange bevor ESG überhaupt zum Schlagwort wurde, haben die jeweiligen Unternehmensexperten Umwelt- und Sozialaspekte in ihre Minenplanungs- und Produktionsentscheidungen einbezogen. Man verschaffte sich nicht nur selbst an den entlegensten Orten direkt einen Eindruck vor Ort, man investierte mit der Errichtung der Mine auch in die heimische Infrastruktur. Neben einem neu geschaffenen Bildungs- und Arbeitsplatzangebot verbesserten die Minenunternehmen nicht nur die Gesundheitsversorgung, auch wurden Wohnungsbauprogramme initiiert (siehe z. B. Randgold-Mine Kibali in der Demokratischen Republik Kongo), die der ansässigen Bevölkerung Zugang zu westlichen Standards wie Strom, sauberes Wasser oder Toiletten verschaffte.

Auch sorgen die meisten Goldbergbauunternehmen, die ja nur solange vor Ort sind, wie die Minen profitabel sind, lange vor dem Ende ihres Minenprojekts für das Entstehen nachhaltiger Arbeitsplätze, indem sie z. B. so wie Golden Star Resources in Ghana unternehmerische Tätigkeiten der Bevölkerung vor Ort fördern (Aufbau einer Hühner-, Schweine-, Fischzucht und Palmölproduktion = ca. 700 Arbeitsplätze) oder wie z. B. Barrick Gold Gorp. Millionenbeträge in einen Ausbildungsfonds fließen lassen (Western Shoshone Scholarship Fund), mit denen sie es aktuell über 1.600 Studenten ermöglichen, einen Hochschulabschluss zu erreichen. Auch sorgt Barrick an seinen Standorten u.a. für die Ausbildung qualifizierter Pädagogen oder Gesundheitsdienstleister bzw. stellt seit 2013 jährlich über 500.000 USD zur Unterstützung der Jugendbeschäftigung bereit.

Grundsätzlich sind sich die Goldminenunternehmen aber nicht nur ihrer sozialen, sondern auch ökologischen Verantwortung bewusst, unternehmen sie doch sehr viel, um z. B. den Wasserverbrauch oder den Ausstoß von Treibhausgasen zu reduzieren. Auch spielen Wind-, Solar- oder Erdgasenergie eine zunehmend größere Rolle bei der Deckung des Energiebedarfs.

Wir hoffen, dass wir Ihrer Mandantin mittels unserer Ausführungen aufzeigen konnten, dass das Thema ESG in der Gold(minen)branche ernst genommen wird, und Investitionen in diese Branche auch guten Gewissens getätigt werden können.

Quellen: Beispiele für Nachhaltigkeit und Umweltschutz in der Goldminenbranche

https://www.barrick.com/English/sustainability/default.aspx

https://www.panamericansilver.com/sustainability/

https://www.wheatonpm.com/responsibility/environment-and-sustainability/overview/default.aspx

Quellen: Beispiele ESG-Rating von Goldminenunternehmen durch Sustainalytics Inc.

Beispiel Barrick Goldb Corp.: https://de.finance.yahoo.com/quote/GOLD/sustainability?p=GOLD

Agnico Eagle Mines: https://de.finance.yahoo.com/quote/AEM/sustainability?p=AEM